曾收瑞幸超1.8億元巨額廣告費(fèi),如今的虧損令投資者心驚肉跳!這家公司,發(fā)生了啥?
· 2020-05-15 10:34:37 來源:新華網(wǎng) 2388
不久前,美股上市公司瑞幸咖啡被做空機(jī)構(gòu)渾水質(zhì)疑財(cái)務(wù)造假的新聞甚囂塵上,而在渾水發(fā)布的做空報(bào)告中也指控瑞幸咖啡虛增廣告收入,這又涉及到A股的另一家上市公司—— 分眾傳媒 , 瑞幸咖啡的廣告多數(shù)通過分眾傳媒在電梯間投放。
瑞幸風(fēng)波后,分眾傳媒是否受到影響? 分眾傳媒2019年年報(bào)和今年一季報(bào)業(yè)績大幅下滑,背后又隱藏著什么原因呢?
分眾傳媒 “二房東”廣告模式受質(zhì)疑
渾水做空瑞幸咖啡發(fā)布的報(bào)告中,指控瑞幸咖啡虛增廣告收入150%以上。根據(jù)這一報(bào)告推斷,僅在2019年第二和第三季度, 瑞幸咖啡在分眾傳媒上的廣告投放就超過1.8億元。
記者撥打了分眾傳媒的電話, 分眾回應(yīng)稱瑞幸事件影響不大 。
分眾傳媒工作人員:瑞幸咖啡不會對我們產(chǎn)生過多影響,因?yàn)槲覀円荒暧幸蝗f個客戶,單一客戶不會產(chǎn)生很大影響。去年整體互聯(lián)網(wǎng)廣告主,不管是占比還是營收都下降了50%,所以像這種情況也不是第一次出現(xiàn),不會有太大影響。
在商場、住宅、辦公樓里面,很多人會在電梯附近看見 數(shù)字屏廣告 ,這類廣告很多都是由分眾傳媒代理的,它一端支付樓宇業(yè)主租金來占據(jù)廣告位,另一端收取廣告主的廣告投放來獲取收入。
那這門生意到底賺不賺錢呢? 曾經(jīng)是非常賺錢的。
央視財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn),在2015年到2017年, 分眾傳媒每年的毛利率保持在70%以上,凈資產(chǎn)收益率也保持在70%左右 。但這樣的高利潤能持續(xù)嗎?財(cái)報(bào)給出了答案, 2019年毛利率下滑到45%,凈資產(chǎn)收益率下滑到13%。那么,從財(cái)報(bào)分析角度這意味著什么?
財(cái)報(bào)分析專家 方烈:這個公司最大的風(fēng)險(xiǎn)是盈利能力太強(qiáng)了。或許意味著跟客戶要的價(jià)格太高了,客戶成為冤大頭,最后會慢慢覺醒,價(jià)格會回歸到正常價(jià)格。以前虛高的價(jià)格或者說所謂的壟斷利潤,最后也都要回吐。
記者了解到,分眾傳媒由于進(jìn)入樓宇廣告領(lǐng)域較早,其2014年到2017年的業(yè)績相當(dāng)亮眼, 歸屬母公司股東凈利潤從24億飛躍到60億,但這并不意味著高枕無憂。
果然,分眾傳媒在2018年業(yè)績高位持平,但在2019年歸母凈利潤大幅下滑 67.8% ,其中還有超過6億元的政府補(bǔ)助,占比超過三成。
記者又 翻閱2020年一季報(bào)發(fā)現(xiàn), 其歸母凈利潤3788.7萬元,同比再度下降,接近九成 ,而且令投資者心驚肉跳的是,其扣非后直接虧損超過2000萬元,原因是受疫情影響。
復(fù)旦大學(xué)泛海國際金融學(xué)院會計(jì)學(xué)終身教授 朱蕾 : 它的業(yè)務(wù)模式說白了是個“二房東”。它一手搜集商業(yè)樓等地段的廣告點(diǎn)位資源,整合以后,再租給下面的廣告主。 只是資金的壁壘,而沒有技術(shù)壁壘的行業(yè), 價(jià)格戰(zhàn)是在所難免的。
17億巨款“銷售業(yè)務(wù)費(fèi)”是何用途?
在分眾傳媒的2019年年報(bào)中,其銷售業(yè)務(wù)費(fèi)高達(dá)17億元,什么是銷售業(yè)務(wù)費(fèi)?財(cái)報(bào)中還有哪些疑點(diǎn)?
記者查閱發(fā)現(xiàn),在分眾傳媒2019年年報(bào)的銷售費(fèi)用明細(xì)里, 有一項(xiàng)是銷售業(yè)務(wù)費(fèi),高達(dá)17億元 ,占整個銷售費(fèi)用超過七成。財(cái)報(bào)中沒有具體解釋到底什么是銷售業(yè)務(wù)費(fèi)。
財(cái)報(bào)分析專家 方烈:不排除是給了很多企業(yè)回扣,分眾傳媒很多客戶是一些初創(chuàng)企業(yè),這些企業(yè)其實(shí)在拼命燒錢,燒的過程里面,相關(guān)的利益人、大股東、相關(guān)負(fù)責(zé)人可能最后從分眾那兒拿回一部分回扣。
記者搜索發(fā)現(xiàn),在投資者的提問中分眾傳媒曾回答: 銷售業(yè)務(wù)費(fèi)即為銷售傭金。
記者撥打分眾傳媒電話詢問,工作人員同樣稱,銷售業(yè)務(wù)費(fèi)是支付給分眾傳媒銷售人員的傭金, 可是按這樣的說法,記者計(jì)算下來,一年分眾傳媒的銷售人員差不多人均一百萬元。
分眾傳媒工作人員:這是他們的傭金呀。
記者:那為什么不算在薪酬里面?
分眾傳媒工作人員:薪酬是基本工資,傭金是對他們的提成和獎金這種。
記者:那差不多人均百萬元,你們工資還挺高。
分眾傳媒工作人員:大銷售工資是蠻高的,這個行業(yè)都知道。
值得注意的是,分眾傳媒在A股借殼之前,曾在美股上市,它那時就曾經(jīng)被渾水做空過。
當(dāng)時渾水直指分眾傳媒虛增媒體資源點(diǎn)位,并質(zhì)疑分眾傳媒高額溢價(jià)收購其他公司的動機(jī)。 財(cái)務(wù)分析專家告訴記者,在2017年到2018年這兩年,分眾傳媒的經(jīng)營性現(xiàn)金流凈額低于凈利潤,這是經(jīng)典的紅色預(yù)警,顯示其可靠性存疑。
復(fù)旦大學(xué)泛海國際金融學(xué)院會計(jì)學(xué)終身教授 朱蕾:經(jīng)營性現(xiàn)金流和利潤是不是背離,是經(jīng)典的財(cái)務(wù)造假指標(biāo)。如果一個公司經(jīng)營性現(xiàn)金流長期低于凈利潤,那一定有問題,但至于到底多少年,一般我可以說三到五年。
分眾傳媒投資者 最擔(dān)心銷售回款問題
分眾傳媒的股價(jià)從2018年初的12元,一路下跌到近期的5元附近。今年年內(nèi)最低下跌到4月13日的3.85元,是該公司自2015年9月回歸A股以來表現(xiàn)最差的時候。
而瑞幸咖啡風(fēng)波之后,分眾傳媒的投資者最擔(dān)心的就是銷售回款問題, 分眾傳媒的回款狀況究竟如何?
分眾傳媒2019年年報(bào)中提到,雖然營業(yè)收入下降16.60%,但銷售回款僅下降1.03%,主要是公司抓緊對新簽銷售合同的預(yù)收款以及發(fā)布后期回款的催收。
可是記者查閱到,分眾傳媒的應(yīng)收賬款仍超過40億元,應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提了6.88億元。而其2019年的利潤為18.75億元,同時財(cái)報(bào)提到,客戶回款速度普遍放緩,導(dǎo)致賬齡結(jié)構(gòu)惡化,風(fēng)險(xiǎn)增加,信用減值損失的計(jì)提和撥備也相應(yīng)增加了85%。 如此巨額的應(yīng)收賬款壞賬計(jì)提又說明了什么呢?
分眾傳媒工作人員 :很多互聯(lián)網(wǎng)廣告主集中在去年計(jì)提很高比例,達(dá)到歷史峰值。回款催得比以往更緊。
復(fù)旦大學(xué)泛海國際金融學(xué)院會計(jì)學(xué)終身教授 朱蕾 :目前我覺得分眾傳媒在應(yīng)收賬款方面的確有一些異常。會計(jì)政策方面,公司采用了一種非常嚴(yán)格的壞賬計(jì)提方式。2018年對超過13個月的應(yīng)收賬款,計(jì)提率高達(dá)是75%。 這么高比例的計(jì)提方式,在任何一個行業(yè)都比較少見。 很可能是應(yīng)收賬款造假帶來的銷售收入,當(dāng)然這只是我的一個猜測。
這樣嚴(yán)格的壞賬計(jì)提,說明了公司認(rèn)為超過13個月的應(yīng)收賬款很難再收回來。除此之外還有其他可能性嗎?
財(cái)報(bào)分析專家 方烈:就是將很多賬期給客戶,因?yàn)椴唤o優(yōu)惠的話,別人不可能在那做廣告,這是一種可能性;第二種可能性是一部分的客戶是它的馬甲、關(guān)聯(lián)公司,最后虛增收入和利潤。
分眾傳媒2019年的年報(bào)顯示,其樓宇媒體營收約100.5億元,分眾傳媒擁有電梯電視加海報(bào)媒體資源共計(jì)262.7萬臺,記者粗算下來平均每臺每年的營收約3825元,每月營收約319元。
值得注意的是,分眾傳媒主營業(yè)務(wù)收入八成來源于樓宇媒體,將所有扣非凈利潤都按來自于樓宇電梯媒體計(jì)算,2019年每臺樓宇媒體凈利潤也僅為487元,而每個月凈利潤不到41元。對比五年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn), 從2017年開始,單臺樓宇媒體的凈利潤就在直線下滑。
復(fù)旦大學(xué)泛海國際金融學(xué)院會計(jì)學(xué)終身教授 朱蕾:分眾傳媒當(dāng)前的狀況反映了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律,對于一個沒有明顯壁壘的市場,隨著外部競爭者的進(jìn)入,超額收益總會趨近于零。
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
-
8
2025年5月餐飲月報(bào):節(jié)日經(jīng)濟(jì)驅(qū)動餐飲景氣躍升,地域風(fēng)味激活行業(yè)創(chuàng)新浪潮
- 9
- 10
寫評論
0 條評論