共克時艱，給疫情下負重前行的餐飲企業“喘口氣”
· 2022-06-15 09:39:31 來源：上海市高級人民法院 2544
受疫情影響，小微企業普遍面臨著資金緊張的困難，出現了無法按約償還貨款等問題。一紙傳票金額雖不巨大，但很有可能成為壓垮小微企業的最后一根稻草，進而導致員工面臨失業。面臨這樣的“兩難”，法官該如何平衡雙方利益、幫扶企業渡過難關？
6月1日，上海市復工復產的第一天，上海市黃浦區人民法院成功調解了一起買賣合同糾紛案，在法官的積極調解下，資金緊張的原被告最終就償還貨款的時間上達成了一致，被告獲得了“喘口氣”的時間，原告心里的大石頭也落了地。
圖片來源：攝圖網
因疫情資金緊張，昔日合作伙伴對簿公堂
某貿易商行長期為某餐飲公司供應貨品，一直以來雙方都保持著良好的合作關系。在2022年1月初雙方結算時，餐飲公司欠商行貨款約28萬元，但一直到起訴前餐飲公司仍未支付完畢。
作為個體工商戶，貿易商行的資金能力有限，疫情期間更是雪上加霜。5月中旬，貿易商行將餐飲公司訴至法院，要求凍結其賬戶，盡快拿到貨款。
而餐飲公司則表示，自己并非惡意欠款，而是正處于破產的邊緣。
受到疫情的影響，店鋪連續幾個月未能正常營業。為了謀求后續發展以及不將負擔推給社會，疫情期間他們沒有辭退任何一名員工。而是多方籌措資金，保證員工工資、租金等剛需支出，目前尚無能力迅速支付原告的貨款。因此，餐飲公司希望獲得一定的付款寬限期，以復工復產后的營業收入來履行債務。
以調促和，互相諒解風險共擔
雖然案情不復雜，但如果只是一判了之，無法解決根本問題，甚至會影響到餐飲公司復工復產節奏，原告也無法緩解眼前的資金壓力。如何平衡雙方利益、通過調解化解雙方矛盾，真正幫助企業渡過難關成了本案的關鍵。
由于對訴訟程序的誤解，原告起初對調解比較消極，主審法官王連國耐心釋明了判決和調解的利弊，希望雙方能互諒互讓、共克時艱。在得知餐飲公司將近四個月幾乎沒有營業收入的情況下未辭退一名員工后，原告也為被告這種共克時艱的擔當作為所感動，并充分體諒了被告的困難，同意調解。
6月1日，上海全市復工復產的第一天，雙方在法官的主持下達成了和解。餐飲公司承諾在復工復產后第一個月的營業收入中，先行支付原告10萬元，剩下的18萬元貨款在四個月內分期付清。雙方同時約定，若餐飲公司逾期支付，貿易商行有權就未履行部分向法院申請強制執行。
中小微企業是市場的主體，是保就業的主力軍，他們的生存關系到千家萬戶的生計。受疫情影響的當下，小微企業在發生法律糾紛時，要及時與對方溝通協商，爭取諒解，盡量減少損失，降低對企業的不利影響。人民法院作為司法機關，應當充分貫徹落實相關精神，從保就業、穩市場的大局出發，平衡各方利益，幫扶企業共渡難關。社會各界也應當給予更多支持，鼓勵小微企業在更靈活寬容的環境下恢復生機。
本文轉載自上海市高級人民法院、上海市黃浦區人民法院
專欄文章
寫評論
0 條評論