重慶多家火鍋店被起訴，只因門(mén)店含“洞子”二字？

據(jù)封面新聞報(bào)道，近日，在重慶經(jīng)營(yíng)一家防空洞火鍋店的老板夏先生稱，被同行王某起訴兩次。

第一次是在2023年7月，因?yàn)椤袄暇谅《醋印焙屯跄衬抽_(kāi)的火鍋店“王牌正宗洞子老火鍋”同樣有“洞子”二字，王某某以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴。在法院協(xié)調(diào)下，夏先生向王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，并在餐飲服務(wù)中停止使用“洞子”商標(biāo)及其近似商標(biāo)。而后，夏先生將店名改為“老玖隆5號(hào)洞鮮菜火鍋”。

誰(shuí)知道才一年多，2024年11月，王某某又以夏先生改名沒(méi)改徹底，在美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)等平臺(tái)上的店名依然帶有“洞子”二字而再次起訴。

夏先生將自己的遭遇拍成視頻發(fā)布到社交媒體上，沒(méi)想到卻得到了重慶多家火鍋店老板的聲援。不少重慶火鍋店的老板表示，自己也有和夏先生同樣的遭遇，也被王某某起訴商標(biāo)侵權(quán)。

此事在社交媒體上引發(fā)不小爭(zhēng)議后，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到了一位自稱為“王牌正宗洞子老火鍋”的老板。對(duì)方表示，“洞子”本來(lái)和火鍋并沒(méi)有關(guān)系，是因?yàn)樗麄兠疟还娛熘Ｒ虼耍岸醋印倍植荒鼙还蚕硎褂茫渌昕梢越小胺揽斩椿疱仭保褪遣荒芙小岸醋踊疱仭薄?/p>

但是，還是有不少網(wǎng)友認(rèn)為，“洞子”是當(dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)詞匯，“洞子火鍋”只能理解為是一種火鍋店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的類型，不應(yīng)該作為品牌名稱來(lái)起到壟斷之用；還有網(wǎng)友稱，此類惡意起訴行為應(yīng)該被法律制裁。

有律師表示，從法律角度來(lái)看，王某某注冊(cè)了‘洞子’及其圖案作為商標(biāo)，并以此為名開(kāi)設(shè)火鍋店，其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。其他火鍋店未經(jīng)許可使用‘洞子’或與之近似的標(biāo)識(shí)，可能構(gòu)成對(duì)王某某商標(biāo)權(quán)的侵犯，故其訴求在一定程度上是合理的。

不過(guò)也有律師認(rèn)為，隨著公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)以及商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確，現(xiàn)在在注冊(cè)實(shí)務(wù)中，“洞子”這類常見(jiàn)詞組由于缺乏顯著性，無(wú)法取得商標(biāo)注冊(cè)。

△圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

據(jù)封面新聞報(bào)道，針對(duì)“洞子”商標(biāo)的爭(zhēng)議，夏先生已經(jīng)和他的律師打算通過(guò)商標(biāo)無(wú)效宣告、商標(biāo)撤銷三年不使用程序，使王某某申請(qǐng)的“洞子老火鍋及圖”商標(biāo)以及“洞子”商標(biāo)被宣告無(wú)效、撤回，維護(hù)其他經(jīng)營(yíng)“洞子”火鍋商家的權(quán)益。

除此以外，夏先生還打算重新申請(qǐng)注冊(cè)“老玖隆洞子”商標(biāo)，讓原來(lái)的火鍋店名重新被使用。

事實(shí)上，此類商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)常在餐飲行業(yè)上演，并且因?yàn)橄嚓P(guān)案件太過(guò)戲劇性，經(jīng)常引發(fā)社會(huì)熱議。

比如2021年，陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴上百家小吃店，理由是未經(jīng)許可擅自使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，要求商戶賠償3-5萬(wàn)元不等。如商戶想繼續(xù)使用上述商標(biāo)，需選擇加入?yún)f(xié)會(huì)或協(xié)會(huì)授權(quán)的企業(yè)，加盟費(fèi)為9800到99800元不等。

同年，西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)起訴多家含有“逍遙”或“逍遙鎮(zhèn)”字樣的胡辣湯店，要求商戶要么入會(huì)每年交1000元會(huì)費(fèi)，接受協(xié)會(huì)統(tǒng)一管理；要么賠償3萬(wàn)元到5萬(wàn)元。

不過(guò)，這兩起事件均在當(dāng)年以協(xié)會(huì)道歉收?qǐng)觥?/p>

近兩年，國(guó)家有關(guān)部門(mén)也在針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)不斷完善相關(guān)法律法規(guī)。比如去年12月，市場(chǎng)監(jiān)管總局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件案由規(guī)定（試行）》的通知。

其中提及到，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第10條第2款：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

值得一提的是，無(wú)論是“王牌正宗洞子老火鍋”，還是“逍遙鎮(zhèn)”，或是“潼關(guān)肉夾饃”，都是已被注冊(cè)的商標(biāo)，受到《商標(biāo)法》的保護(hù)，權(quán)利人合法持有商標(biāo)，都有維權(quán)的權(quán)利。

因此，紅餐網(wǎng)提醒餐飲創(chuàng)業(yè)者，餐飲創(chuàng)業(yè)一定要有商標(biāo)保護(hù)意識(shí)。在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)必須明確注意，需要查冊(cè)分析，避免與在先相似注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)生沖突，避免造成不必要的時(shí)間成本和注冊(cè)費(fèi)用的浪費(fèi)。

?

整編：紅餐網(wǎng)麥泳宜；編輯：李唐